Varias comisiones de la Cámara de Diputados analizarán la iniciativa que plantea, entre varios cambios, eliminar diversas prestaciones para los altos mandos de la Corte
La cuestión para consolidar lo que será el último Presupuesto de Egresos de este sexenio inicia hoy en la Cámara de Diputados.
El proyecto, que circuló desde la noche del miércoles, sugiere eliminar partidas a organismos autónomos. El recorte para la Corte alcanzaría seis mil 465 millones de pesos. Morena y sus aliados legislativos quieren quitar prestaciones de los mandos superiores del máximo tribunal.
Los gastos a recortar son la partida 22104, referente a alimentos para el personal en instalaciones, y cuyo monto previsto es de 52.68 millones de pesos, 29.31% más real respecto a lo aprobado para el Presupuesto 2023. Otra partida a eliminar es la de telefonía celular, por 1.55 millones de pesos.
También se contempla quitar el pago de estacionamientos y pensiones para automóviles, por 22.04 millones de pesos, así como el rubro para arrendamiento de vehículos terrestres, aéreos, marítimos, lacustres y fluviales para servidores públicos, que cuenta con un monto de 22.34 millones.
Quitan “excesos” a mandos de la Corte
Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados plantean, para el siguiente año, eliminar prestaciones de los mandos superiores de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en cuanto alimentos, estacionamiento, telefonía celular, renta de aviones, barcos, entre otros.
Esto de acuerdo con el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (2024), cuya discusión arranca hoy en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, y que se prevé pase al pleno la semana próxima.
En el documento se sugiere eliminar diversas partidas y recursos, al considerarlos excesivos.
Se señala que la partida 22104, referente a “Productos alimenticios para el personal en las instalaciones de las dependencias y entidades”, muestra un monto de 52.68 millones de pesos, equivalente a un incremento real de 29.31% respecto al PEF para ejercicio fiscal 2023.
Dentro de dicha partida se incluían montos para cubrir las “necesidades de apoyo de alimentos autorizados a los mandos superiores”.
En telefonía celular, la partida 31501 de consideraba 1.55 millones de pesos.
También se incluyen servicios de estacionamiento y pensiones de automóviles por 22.04 millones de pesos, al interior de la partida 31902 por “Contratación de otros servicios”.
Dicho monto representa un incremento real de 10.47% respecto al PEF 2023.
Se plantea también la eliminación de la partida 32505, de arrendamiento de vehículos terrestres, aéreos, marítimos, lacustres y fluviales para servidores públicos cuenta con un monto de 22.34 millones de pesos.
Además se contempla la modernización del equipo del Canal del PJF en el capítulo 5000, referente a Bienes Muebles, Inmuebles e intangibles.
En total, el proyecto de Presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación contempla una reducción por seis mil 465 millones de pesos.
El Consejo de la Judicatura Federal también tendrá una disminución por cinco mil 375.9 millones de pesos.
Tacha de agresivo recorte en PEF
El recorte presupuestal a la Suprema Corte, previsto en el proyecto de egresos para 2024 formulado por Morena, es “agresivo”.
Así lo consideró el diputado panista Saúl Téllez, quien dijo que, con éste, “también se materializa la venganza del Presidente contra los órganos autónomos que no se someten a su voluntad”:
Destaca el recorte agresivo al Poder Judicial de más de seis mil millones de pesos; también el recorte de más de cinco mil millones de pesos al INE y se incluye también al Inai y a la Cofece”, consideró el parlamentario del PAN.
Saúl Téllez señaló que, además de los organismos autónomos, también las entidades federativas y los municipios sufren graves recortes presupuestales en las aportaciones y en las participaciones federales, al reducirse en más de siete mil millones de pesos, por lo que pueden ser considerados como “los grandes perdedores” del dictamen de Morena para 2024.
Esos recursos se van directamente a la centralización de la ejecución del presupuesto a través de la Secretaría de Infraestructura; es decir, que los estados y los municipios cada vez tienen menos manejo de recursos, tienen menos facultades financieras. Es un presupuesto centralista y autoritario”, enfatizó el secretario de Acción Nacional en la Comisión de Presupuesto.
-Ivonne Melgar
Comments