top of page
periodicoyapuebla

Proponen diputados órgano antimonopolio para reemplazar al IFT y la Cofece



Los legisladores aprobaron la futura instancia de regulación, aunque aún falta por determinar de qué instancia del Ejecutivo federal dependerá

 

Sin detallar las características que le permitirán ser técnicamente independiente, Morena, PT y PVEM aprobaron un cambio más en la reforma de simplificación orgánica para establecer, en una posterior legislación secundaria, un órgano contra prácticas monopólicas.

 

En la Cámara de Diputados se avaló en lo particular el dictamen que extingue siete organismos constitucionales autónomos: Inai, Cofece, IFT, CRE, CNH, Coneval y Mejoredu.

 

Con 332 votos a favor y 119 en contra, del PAN, PRI y MC, salieron adelante dos reservas a los artículos 27 y 28 de la Constitución, correspondientes al litio y al futuro órgano antimonopolios.

 

Fue el vicecoordinador de la bancada mayoritaria, Alfonso Ramírez Cuéllar, quien expuso la reserva del coordinador morenista, Ricardo Monreal, describiendo que la futura instancia será una autoridad reglamentada en la legislación secundaria, “pero que cumple con lo establecido en el Tratado de Libre Comercio (T-MEC); son órganos independientes, con facultades para poder hacer investigaciones y fijar sanciones”.

 

Integra facultades

 

Esta nueva autoridad en materia de competencia económica integrará las facultades que ahora tienen el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para evitar monopolios, y las que aún ejerce la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

 

    Esta nueva autoridad que estamos proponiendo tiene como base el fortalecimiento para imponer multas, acortar los periodos de investigación, llegar a acuerdos con el Poder judicial para que las sanciones se determinen de manera expedita, y de esta manera los niveles de competencia aumenten, se incrementen los beneficios a los consumidores y usuarios, y se genere mayor participación en todos los mercados de bienes y servicios”, dijo Ramírez Cuéllar.

 

La oposición, sin embargo, auguró que la extinción de esos órganos traerá consecuencias negativas con los socios del T-MEC y el desarrollo de otros tratados, así como daño a los consumidores.

 

Irais Reyes, de MC, alertó que era “una reserva chafa”, “un parche engañoso a la reforma constitucional; se busca engañar sobre la libre competencia y telecomunicaciones”.

 

En tanto, Abigail Arredondo (PRI) comentó que “esto va a dinamitar el T-MEC afectando a millones de familias”.

 

¿Estará en Economía?

 

En entrevista, Ramírez Cuéllar precisó que las características de la nueva autoridad serán definidas en la legislación secundaria.

 

    En la Constitución queda única y exclusivamente que la nueva autoridad regulará competencia en el mercado de telecomunicaciones, en el mercado bancario y financiero, en el mercado de cemento, en todos los mercados de bienes y servicios”, enumeró.

 

Se le preguntó al diputado dónde quedaría adscrito ese organismo, toda vez que tanto la Presidente como el coordinador Monreal habían declarado que en la Secretaría de Economía.

 

    Todavía no hemos acordado, queda la formación de una autoridad. No se desconoce, simple y sencillamente estamos reformando el artículo 28 y lo que nos interesa por el momento es definir con mucha claridad que habrá una autoridad única”, respondió.

 

“Habrá transparencia sin corrupción”

 

La Presidente Claudia Sheinbaum aseguró que, pese a la desaparición de organismos autónomos, como el Instituto Nacional de Acceso a la información (Inai), se garantiza la transparencia del gobierno, se tendrán mecanismos de obligatoriedad de los funcionarios públicos para informar del manejo de recursos.

 

Además, dijo que con la incorporación del Inai a la Secretaría Anticorrupción se van a proteger los derechos y los datos personales de los ciudadanos.

 

    Va a haber más transparencia ahora, pero no va a haber corrupción, eso sí. La desaparición del Inai, como organismo autónomo, lo que hace es acabar con esto, pero las funciones se incorporarán a la secretaría anticorrupción y los datos personales se van a resguardar”, afirmó Sheinbaum.

 

En las pantallas de apoyo que tiene a su disposición en la rueda de prensa, desplegó el informe de la Auditoría Superior de la Federación de 2002 en el que se daba cuenta de los malos manejos de recursos y nepotismo entre los comisionados del Inai.

 

Por ello, insistió, se establecerá la obligatoriedad de los funcionarios del gobierno federal para rendir cuentas del manejo de recursos y de su actuación como servidores públicos.

 

    Y vamos a instrumentar mecanismos de obligatoriedad de transparencia de todas las secretarías en donde fácilmente toda la ciudadanía pueda revisar las funciones, el gasto, todo lo que hace el gobierno de México”, añadió la titular del Ejecutivo.

 

El miércoles, la Cámara de Diputados aprobó la desaparición del Inai, Cofece, IFT, CRE, CNH, Coneval y Mejoredu, cuyas funciones y recursos materiales y humanos serán transferidos a diversas secretarías de Estado.

 

-Arturo Páramo

 

“Aún hay tiempo”

 

El pleno del Inai lamentó la aprobación de la reforma de desaparece el instituto, junto con siete órganos autónomos, más y pidió a los senadores a “reconsiderar el proyecto” y evitar un retroceso en el tema de transparencia.

 

    Aún hay tiempo”, indicó en un comunicado difundido ayer.

 

    Esta reforma también extingue al Sistema Nacional de Transparencia, indispensable para homologar a nivel nacional el ejercicio de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales. El Sistema contribuye sustancialmente a la rendición de cuentas y al combate a la corrupción”, señaló.

 

    Con esta reforma, el Poder Ejecutivo se convierte en juez y parte en materia de transparencia y se genera incertidumbre sobre la protección de la información personal de todas y todos”, agregó.

 

En tanto, en entrevista para medios nacionales, Norma Julieta del Río Venegas, comisionada del Inai, dijo que espera que la nueva Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno, que absorberá las funciones del instituto, no niegue la información, ya que “ése es un hecho muy recurrente”.

 

Precisó que la desaparición del instituto ya casi es un hecho, pero la responsabilidad de sus integrantes es que no se vulneren los datos que se encuentran en la Plataforma Nacional de Transparencia.

 

-De la Redacción

4 visualizaciones0 comentarios

Comments


SSP-940x70.gif
bottom of page